• ·sony新款硬盘标清数码摄像机全新
• ·7X光变带防抖 奥巴μ1010送2GB卡
• ·20X光变26mm广角 奥林巴斯防抖S

尼康18-55mm+55-200mm VS 适马18-200mm

　　试问现在数码相机市场什么最火，相信100个人中有99人都会说数码单反，而数码单反中最火的又莫过于价格低廉的低端数码单反了。单反的魅力很大程度上在于可以更换镜头，而在镜头选择的问题上，很多预算有限但又不希望镜头焦距局限在标准段的影友在购买数码单反相机时，往往会面对是为机身选择原厂双套头还是一支大变焦比的副厂镜头的问题。

　　莎士比亚有一句脍炙人口的台词“To be or not to be is a question”，意为“生存还是毁灭，这是个问题”。那么对于这些影友来说，“一头还是两头”也是个问题，为数码单反相机究竟是选择原厂双套头还是副厂头一镜走天下呢？

　　为此，我们选择了尼康D50机身和与之配套的两款套头AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED、AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED，以及尼康卡口的适马DC 18-200mm F3.5-6.3作为此次专题的评测对象。

　　之所以选择尼康D50，不仅因其售价是目前同级别产品中最低的，而且其双套头均采用超声波马达驱动，单从技术含量上说也是同类产品中最高的（佳能EOS 350D的18-55mm套头也有USM版本，可惜国内销售版的不是）。在前段时间的低端数码单反（套机）横向评测的套机比较环节中，尼康D50的18-55mm套头的优异性能给我们留下了深刻的印象。而适马18-200mm镜头的价格不仅在同规格镜头中价格优势明显（腾龙的18-200mm镜头价格为3450元，高出近千元），而且从下面的价格组合表（价格均为北京市场行货价格）中可以看到，适马18-200mm镜头不仅焦距段与尼康双套头旗鼓相当，价格上也在伯仲之间。

D50+18-55mm套机　5980元　　　　　D50机身　　　　     4980元
55-200mm镜头　　 1880元　　      适马18-200mm镜头　　2800元
合计　　　　     7860元　　　　　合计　　　　　      7780元

　　而当前的日本市场上情况也是这样。D50双头套装的价格大约在10.7万日元左右（D50套机和55-200镜头独立销售价格分别在8万和3.2万日元左右），D50机身及适马18-200镜头的价格分别约为6.8万和4万日元，合计为10.8万日元，与D50双头套装相差无几。因此我们选择这样的器材进行比较。

尼康AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED与AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED

　　作为尼康D50这款定位低端、以低价为主要卖点的数码单反相机的配套镜头，AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED与AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED这两支套头在设计上肯定优先会考虑成本问题，因此这两支镜头采用塑料机身乃至塑料卡口也就不足为怪了。

　　单镜身材料上的“节省”并不代表光学素质的打了折扣。在AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED镜头中尼康采用了ED及复合非球面镜片各一片的设计，而在AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED中则采用了两片ED镜片，光圈叶片更是多达9片。前面也曾提到，这两支镜头都采用了SWM微型超声波马达，对焦速度在同档次镜头中首屈一指。不过尽管是尼康AF-S“高档”镜头系列的一员，这两款镜头同其他AF-S镜头相比可谓寒酸不少，与D70/70s的那支18-70mm F3.5-4.5相比，在做工上也逊色不少。

左为尼康18-70mm F3.5-4.5　　

　　但俗话说得好，有一得必有一失，镜身材料塑料化自然可以降低镜头成本和重量，提高经济性和便携性，但同时会导致镜头操作手感劣化。而设计上的一些简化也让这两支镜头手感和操作性大打折扣，比如没有对焦距离标识，又比如手动对焦环非常窄小而且手动对焦毫无阻尼可言，这恐怕会让很多“高标准严要求”的影友失望。当然，在实现价格低廉的同时，我们不应该对这两支镜头求全责备，否则也不符合厂商对这两支的定位。

　　在来看这两支镜头的特点，AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED用在D50上等效焦距为27.5-82.5mm，是典型的标准变焦镜头，最大光圈F3.5-5.6也是典型的廉价头标准。宽大的变焦环几乎占据了镜身一半以上的面积，18、24、35、45和55焦段标识从右自左依次排列，下面则是尼康的金色商标和镜头标识，其中DX字样最为醒目。

　　金色的标识左侧则是自动对焦和手动对焦的切换滑块，用在D50上时，只有将该滑块拨至M档时才能手动聚焦。而在两者中间，我们可以清楚地看到一个螺丝！值得注意的是该头镜头前端设计相当“平滑”，省略了安装遮光罩的卡槽，这与宾得*istDS/DL的同规格套头就附带漂亮的花瓣型遮光罩形成了鲜明的对比。镜身表明采用喷塑工艺处理，总的来说，塑料感比较强。

　　再来看看AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED，不愧是AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED的胞弟，外形设计如出一辙，也就不再赘述了，焦段标识依次为55、70、85、105、135和200。镜头完全伸出后可以清楚地看到三段式结构，活脱脱的一个小竹笋，伸出的镜筒表面比较光亮。该头与18-55mm头最大的不同之处在于有遮光罩导轨，随镜也有一个花瓣型遮光罩，而遮光罩外表感觉也和伸出镜筒部分相同，内部则采用了亚光横纹设计。两款镜头都没有采用内对焦设计，对焦时镜头前段不仅会伸出，而且会旋转，不利于使用CPL。

　　如果说这两支镜头除了超声波马达驱动之外还有什么特色的话，那无疑就是具有双色款式了。尽管目前在国内鲜见银色版的D50，但银色版的D50配上银色版的套头毫无疑问会获得很多消费者，特别是女性影友的喜爱。

适马DC 18-200mm F3.5-6.3

　　适马DC 18-200mm F3.5-6.3是在2004年年中发表的18－125mm的“后继”款，将长焦端拓展到200mm，这样该镜头安装在尼康D50上后等效焦距相当于27.5-300mm，完全可以实现俗称的“一镜走天下”。这款变焦比高达11.1倍的镜头还是目前同规格镜头中最轻最小的。

　　与“前辈”相比，18-200mm镜头在基本结构和外形上都没有太大的变化，但在内部细节上却有一些细微的改变，比如将15片14组的结构变为了15片13组，又比如在镜头前段增加了一枚SLD（超低色散）镜片，从结构对比图上我们可以清楚地看到这枚SLD镜片的尺寸比较大，可想而知镜头的成本因此会有所提高。

　　
　　再看镜头细节，最下面是金属卡口。宽大的对焦环占据了整个镜身的1/3左右，最下方上标有“SIGMA DC 18-200mm 1:3.5-6.3 D”的镜头标识和从左自右排列的18、24、35、50、80、135和200焦段字样，其中24字样右侧的白点意为24mm焦段的准确位置，适马在这一点上显示出了非常细致的一面。焦段字样左侧则是防止因自重而下滑伸出的锁定装置，但镜头只能在18mm端锁定，而无法固定于其他焦距。

　　变焦环的纹路也很宽，而且是标准的适马风格，与DG版“小黑”、10-20mm头相同，变焦时阻尼比较均匀，两个方向转动时所需力道基本相同。变焦环前方是对焦环，其宽度约为变焦环的1/2，上面的纹路较密，同样与其他新款适马镜头相同，注意纹路前方有距离标识，并按ft和m两种单位上下排列。转动对焦环时可以感觉到比较明显的沙沙声，类似细密齿轮的咬合，可能有人不会喜欢这种声音，但其操作手感确实不错，在自动对焦快速合焦时这种声音听上去会让人感觉很干脆，当然在找不到焦点拉风箱时这种声音就令当别论了。

　　将镜头焦距置于200mm端后可以看到镜头长度几乎增长了一倍，镜筒采用两段式设计，而且采用内对焦设计，镜头前端不会伸出也不会转动，方便使用CPL。值得注意的是，整个镜头包括遮光罩表面都采用了非常类似于高档的EX镜头上采用的整体亚光磨沙喷涂工艺，工艺做工非常不错，而且镜头前端有显眼的红圈标识，从视觉上一定程度地提升了镜头的档次，注意，在18-125mm镜头上是没有这个红圈的。而遮光罩的内沿则采用了亚光横纹设计。

　　看完了三支镜头的简单介绍后，再来看看成像效果。这次我们依然采用专业的IMATEST软件来进行分析。

分辨率测试

尼康18-55mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现

适马18-200mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现

尼康18-55mm在55mm端F5.6和F8下锐度表现

适马18-200mm在55mm端F5.3和F8下锐度表现

尼康55-200mm在55mm端F4和F8下锐度表现

尼康55-200mm在200mm端F5.6和F8下锐度表现

适马18-200mm在200mm端F6.3和F8下锐度表现

　　从上面的截图和最后的整理列表可以看出，在18mm端，尼康18-55mm和适马DC 18-200mm最大光圈F3.5下水平及垂直均接近或1500LW/PH的标准，表现不错，适马稍胜尼康一筹。而在光圈F8下，锐度明显提升，尼康的水平分辨率竟超过了1900LW/PH，适马也达到了1800LW/PH以上，这不由让人想到“F8下无狗头”的说法。总的来说，在18mm端，两款镜头的锐度水平都令人满意。

　　而在55mm端，尼康18-55mm和适马DC 18-200mm的表现就明显逊色与尼康55-200mm了。特别是尼康18-55mm在最大光圈下的锐度表现较差，缩至F8也未见明显改善，表现很一般；适马的表现要好一些，虽然最大光圈下也不是非常理想，但缩小光圈至F8后有明显提高，不过也只相当于尼康55-200mm最大光圈F4的水平，在将光圈缩至F8后，尼康55-200mm镜头的表现非常好。

　　在200mm端，适马虽然最大光圈小1/3级，但锐度还是不及尼康，都将光圈缩小至F8后适马的水平分辨率还存在一定差距，尼康的表现虽远不及55mm端那么优秀，但也接近1600LW/PH，还是不错的。

　　总的来说在分辨率方面，适马18-200与尼康18-55比较起来适马略占上风，而与55-200比较起来则略逊一筹。而单纯从分辨率上来说，无论是尼康的双套头还是适马的18-200，满足日常需要是完全称职的。

色彩倾向性和失光

　　在色彩倾向性方面，因为是采用尼康D50拍摄，所以色彩饱和度都比较高。18-55mm和55-200两支镜头的色彩平均饱和度分别为137.5％和137％，几乎完全一致，而适马的饱和度为134.2％，相对而言，尼康的两支镜头色彩更艳一些。

　　在失光方面，由于条件有限，我们仅对200mm端的失光表现进行了测试。从上面的等亮（照）度图中可以看到，适马在最大光圈F6.3下，中心最大亮度（Maximum）为0.791，四角最低亮度（Corners：worst）为0.617，即中心亮度的78.1％，四角平均亮度为0.629，即中心亮度的79.5％；边缘平均亮度相当于中心的86.8％。

　　尼康在最大光圈F5.6下，中心最大亮度为0.783，四角最低亮度为0.59，相当于中心亮度的75.3%，四角平均亮度为0.603，相当于中心亮度的77％；边缘平均亮度相当于中心的83.4％。

　　而从上面的等曝光级别线上则可以看到，适马四角最暗处比中心最亮处欠曝0.715EV，平均欠曝0.663EV；边缘平均欠曝0.407EV；尼康的数据则分别是0.818EV、0.754EV和0.524EV。

　　单纯从数据上分析，适马的失光现象要略好于尼康，但不容忽视的是尼康的最大光圈要大1/3级.。遗憾的是，因为种种原因我们没能完成对广角端的失光测试和镜头的畸变测试，在今后的评测中我们一定尽力完善评测的每一个环节。

对焦速度及噪音

　　由于采用了SMW超声波马达驱动，尼康的两支镜头在对焦时噪音和震动都非常小，而且速度也非常快。当然，这个非常快也是相对与其他低端单反相机的套头而言的，与尼康的其他AF-S镜头相比还不是一个级别。相比之下，适马的对焦速度就明显不及尼康的两支套头，而且伴有机械噪音，当然，噪音是采用机身马达驱动镜头不可避免的。

变焦及遮光罩

　　尼康的两支套头都采用塑料结构，变焦的感觉虽不像手动对焦环那般毫无阻尼感可言，但手感也很一般，而适马不仅在手动对焦时有细密齿轮感，而且变焦手感也还不错。评测的适马镜头是全新的，变焦阻尼感较强，即使倒置镜头，镜筒一般不会滑出，不过日久天长之后，相信那个锁定装置自有用武之地。尼康55-200mm镜头由于自重较轻，评测过程中没有出现过类似情况。

　　适马的遮光罩由于需要兼顾广角端的情况，与尼康55-200mm镜头的相比左右侧的“花瓣”更短一些。两款镜头的遮光罩在内侧都没有采用高档的植绒处理，只是分布以较密的横纹。

携带性及手感

　　尼康双套头的总重量是465克（210加255），而尼康口的适马18-200mm重量只有375克（其他卡口款式的重量略有不同），两支套头安装在D50（机身含电池重量620克）上感觉非常般配（似乎是废话，原厂头嘛），而装上适马18-200镜头后的感觉竟然也十分默契，没有头重脚轻之感。而适马上的类EX亚光磨沙涂层的手感和视觉感受则明显好于塑料感明显的两支原厂头。

其他

　　双套头在某些焦段的最大光圈会更大一些，如在55和200mm端，尼康的最大光圈分别为F4和F5.6，而适马则只有F5.3和F6.3。当然，这个差距主要体现在对AF性能的影响上，如果想通过大的这1/3级光圈在拍人像时达到主体更加突出，背景更加模糊的话还是断了这个念想，看看下面的对比照片就明白了。

200mm F5.6拍摄

200mm F6.1拍摄 

总结

　　为单反相机选择什么样的镜头，对成像要求不是非常苛刻但对焦段又要求尽可能宽广的影友来说，在资金有限的情况下往往只有两种选择：一是原厂的双套头，目前无论是尼康、佳能还是奥林巴斯、宾得，目前都为其低端数码单反相机预备了涵盖等效焦距28-300mm的双套头；另一种选择就是副厂的18-200mm镜头，其等效焦距也相当于28-300mm。

　　选择“一镜走天下”不仅可以轻装上阵，不必担心丢三落四，而且最大的好处在于不比担心因为频繁更换镜头而导致感光芯片进灰（当然，奥林巴斯有超声波防尘系统，因而无此顾虑），时间紧张的时候也不会因需要更换镜头浪费时间，拍摄时焦段选择度大也方便了影友自由控制构图。

　　而选择原厂双套头的优势一是机身镜头与相配套，感觉就是不一样（不能忽略了用户的心理感受）；二是原厂的匹配性更好，如有超声波马达、内对焦马达驱动等等，操作性能如对焦速度可能更快一些；三是在部分焦段最大光圈会更大一点，对取景器亮度和AF速度有一定的帮助。

　　至于成像方面，无论是套头有定位的问题，而副厂头有变焦比太大的原因，其素质不可能与所谓的“牛”头相提并论，但还是那句话，应付日常需要足够了。等将来拍摄技巧提高了、口袋充裕了、GF或LP高兴了，再去买“牛”头不迟。俗话说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，那么两个呢？选择一头还是两头，相信已不再是个问题。

镜头规格对比

对比样片（点击可看大图）

尼康18-55mm 18mm端 1/640秒F8

适马18-200 18mm端 1/500秒F8

尼康18-55mm 55mm端 1/640秒F8

适马18-200 18mm端 1/500秒F8

尼康55-200mm 55mm端 1/640秒F8

尼康55-200mm 200mm端 1/640秒F8

适马18-200 18mm端 1/800秒F8

  
尼康55-200mm 200mm端 1/80秒F5.6

尼康55-200mm 200mm端 1/100秒F5.6

适马18-200mm 18mm端 1/4000秒F8 

适马18-200mm 34mm端 1/4000秒F8

适马18-200mm 200mm端 1/3200秒F8

网友留言